LAXworkspace
알림 · 보고서
⚖️

지완· 법무 드래프팅 — 구상금 소장 작성↗

오프라인입력 124.9K (캐시 0%) · 출력 10.5K
새 대화
세션 목록
⚠ 로컬 데몬이 오프라인입니다 — 메시지는 큐에 쌓였다가 데몬이 켜지면 처리됩니다.
[민사 소장 — 증거 분석 + 소장 초안 작성 요청] 의뢰처: FB-23 테스트 사건 요지: FB-23 thinking-display 검증용 테스트 턴 [증거자료(텍스트)] 간단한 대여금 소장 구조를 어떻게 잡을지 생각해서 답해줘. [작성 디테일 수준: 4/4] 최대한 상세하고 길게: 모든 요건사실을 충분히 부연하고, 증거-사실 대응을 빠짐없이 명시하며, 관련 법리·인용 판례, 예상 항변과 재반박, 지연손해금·부대청구·관할까지 하나도 빠뜨리지 않고 전개한다. 분량을 아끼지 말고 완성도 높은 장문으로 작성하라. ────────────────────── 다음 2단계를 순서대로, 한 번에 작성하라. **전체 결과물(1단계 표 + 2단계 소장)을 반드시 <!-- SOJANG:start --> 과 <!-- SOJANG:end --> 마커로 감싸서 출력하라.** 이 마커 안의 내용만 오른쪽 미리보기·제출 문서가 된다. 마커 밖에 쓰는 짧은 설명은 채팅창에만 보인다. ■ 1단계 — 증거 정리표 모든 증거자료를 취합해 아래 형식의 표 하나로 정리한다. 표 전체를 반드시 다음 마커로 감싼다(마커는 그대로 출력): <!-- EVIDENCE-TABLE:v1 --> | 증거번호 | 증거명칭 | 종류 | 추출 사실 | 당사자 | 금액·날짜 | 출처위치 | 비고/[확인 필요] | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 갑 제1호증 | … | … | … | … | … | … | … | <!-- /EVIDENCE-TABLE --> - 증거번호는 갑 제1호증부터 순차 부여(피고/상대방 측 증거가 있으면 을 제N호증). - 금액·날짜·당사자명·계좌·사건번호는 증거에서 그대로 인용한다. - 증거에 없거나 불명확한 값은 지어내지 말고 해당 칸에 [확인 필요]로 표시한다. - '출처위치'에는 어느 증거의 어디서 나온 사실인지 적는다(예: 첨부3 2면 / 텍스트 ¶4). ■ 2단계 — 소장 초안 - [마크다운 작성 계약 — 미리보기·HWPX 렌더러가 제목·볼드를 이 구조로만 인식하니 반드시 지킨다] 표제='# '(h1) / 단제목(청구취지·청구원인·입증방법)='## '(h2, 가운데) / 청구원인 대항목(1. 2. 3. …)='### '(h3, 자동 볼드·위 두 줄 띄움) / 가.나.다 소제목='**가. …**'(볼드 한 줄, 다음 줄 비우고 본문) / 본문·청구취지 항목·입증 목록=일반 문단·목록. ★대항목을 '1.'(목록)으로, 가.나.다를 일반 문단으로 쓰면 볼드·제목이 죽으니 금지. - 사건 요지에서 청구유형(사해행위취소·대여금·손해배상·임금 등)을 먼저 특정하고, **그 유형의 요건사실 순서로 청구원인 대항목(###)을 구성**하라. 아래 [참고 실무자료]의 요건사실·기재례가 있으면 우선 활용한다. [당사자] - 원고·피고: 증거·수임 자료에서 명칭(성명/법인명)·주소·(법인이면 대표자)를 추출해 기재한다. 불명확한 항목은 임의로 채우지 말고 [확인 필요]로 표시한다. - 소송대리인(법무법인·담당변호사)이 있으면 병기한다. [청구취지 — 유형별 표준문을 정확히 쓴다] - 금전청구(대여금·손해배상·임금 등): "1. 피고는 원고에게 [금액]원 및 이에 대하여 [기산일]부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 [약정/법정이율]%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%(소송촉진 등에 관한 특례법)의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. / 2. 소송비용은 피고가 부담한다. / 3. 제1항은 가집행할 수 있다. 라는 판결을 구합니다." — 지연손해금 기산일·이율은 계약·불법행위 성립일 등 증거로 특정한다. - 사해행위취소: 형성판결이므로 가집행선고를 붙이지 않는다. "1. 피고와 소외 ○○○ 사이에 별지 목록 기재 부동산에 관하여 [계약일]에 체결된 [매매/증여 등]계약을 취소한다. / 2. 피고는 소외 ○○○에게 위 부동산에 관하여 [등기원인]으로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라(원상회복이 불가능하면 가액배상: '피고는 원고에게 [가액]원을 지급하라'). / 3. 소송비용은 피고가 부담한다. 라는 판결을 구합니다." ①사해행위(계약) 특정 ②원상회복(말소등기 또는 가액배상) ③소송비용 3요소를 반드시 갖춘다. - 기타 유형(소유권 관련·이혼 부수청구 등)은 해당 소송물의 표준 청구취지를 정확한 문구로 쓴다. [관할·입증방법·첨부서류] - 관할 법원을 근거(피고 주소지·의무이행지·불법행위지·합의관할 등)와 함께 특정한다. - 입증방법은 증거 정리표의 순서대로 '갑 제N호증 — 서류명'으로 나열한다. - 첨부서류(소장 부본·법인등기부등본·소가 산정 근거 등 통상 목록)를 포함한다. - 요증사실(주장·금액·날짜·당사자관계)에는 문장 끝에 인용 마커 [갑3] 또는 [갑3, 을2]를 붙인다. 표제·목차·당사자 표에는 붙이지 않는다. - 증거로 뒷받침되지 않는 사실은 지어내지 않는다. 불명확하면 [확인 필요]로 표시한다. - 결과물(마커 안)은 '거의 그대로 제출 가능한 완성본'이어야 한다: '1단계/2단계' 같은 작업 단계 헤딩, '[민사]' 같은 분류 라벨, 작업 과정 설명을 결과물 안에 쓰지 마라. 증거표는 전용 마커로만 구분되고, 서면은 표제(예: 소 장 / 준 비 서 면)부터 바로 시작한다. "작성하겠습니다"류 진행 멘트·스킬 로드 언급·'작성 메모' 같은 채팅용 참고는 반드시 마커 밖(채팅)에만 써라. - HWP/HWPX 파일을 직접 생성·수정·조작하지 마라(파이썬 zip 조작 등 금지). 서식은 시스템 렌더러가 입힌다 — 항상 마크다운 계약대로 전체 문서를 마커 안에 출력하라. 사용자가 한글 파일 첨삭·서식 적용을 요청해도 파일은 읽기만 하고, 결과는 마크다운 전체 문서 + 변경내역(NOTES)으로 낸다. ■ 판례·법조문 인용 규칙 (반드시 지켜라) - 판례는 실제로 존재하는 것만 인용한다. 사건번호(예: 2005다61195)·판시 내용을 기억으로 지어내지 마라. - 확실하지 않으면 인용하지 말고 [판례 확인 필요]로 표시한다 — 없는 판례를 만드느니 인용을 빼는 게 낫다. - 인용 시 사건번호를 정확한 형식으로 적는다(법원·선고일 포함 권장). 작성 후 시스템이 국가법령정보(law.go.kr)로 실재를 자동 대조하며, 허위·오기 인용은 드러난다. ■ 참고 실무자료 (요건사실·항변·표준문구·판례 — 법원 실무서/요건사실론 검색 발췌) 아래는 이 사건 유형에 맞춰 실무서에서 자동 검색된 권위 자료다. **요건사실의 누락 점검·항변 검토·표준문구·판례 인용에 적극 활용**하되, 사건 증거와 충돌하면 증거를 우선하고, 본 발췌에 없는 사실을 지어내지 않는다. (출처 표기는 내부 참고용 — 제출 문서 본문에는 넣지 않는다.) - (요건사실) 보증채무이행청구의 청구원인은 주채무 발생과 보증계약 체결이다 — 보증채무이행청구의 청구원인 요건사실은 ① 주채무 발생, ② 보증계약 체결(서명·기명날인한 서면으로)이다. [기재례] 원고 송무중은 2018. 1. 5. 문영수에게 1억 원을 이자 연 6%, 변제기 2019. 1. 4.로 정하여 대여하였고(① 주채무의 발생사실), 피고 회사는 같은 날 그 직인을 날인한 서면으로 위 차용금 채무를 연대보증하였습니다(② 보증계약의 체결 사실). 그러므로 피고 회사는 문영수와 연대하여 원고 송무중에게 위 차용금 1억 원 및 이에 대한 2018. 1. 5.부터 소장 부본 송달일까지는 연 6%의 약정이자 및 지연손해금을, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 12%의 각 비율로 계산 〔출처: 정연석 기록형 6판 p.143〕 - (요건사실) 연대보증 책임을 묻거나 공동보증인 전액 청구 시 원고는 청구원인단계에서 연대보증사실을 주장·증명해야 한다 — 3) 연대보증의 약정은 보증채무가 가지는 보충성을 없애고 주채무자와 연대하여 채무를 부담하기로 하는 특약이다. 만약 보증인에 대하여 주채무자와의 연대책임을 묻는 경우라면 원고는 청구원인단계에서 피고의 연대보증사실을 주장·증명하여야 하나, 청구의 내용이 단순히 보증채무의 이행을 구하는 것이라면 원고는 피고가 최고·검색의 항변을 하면서 대항할 때를 기다려 이에 대한 재항변으로서 피고가 연대보증한 사실을 주장하면 된다. 다만, 공동보증인 각자에 대하여 보증채무 전액의 지급을 구하기 위해서는 그 보증채무가 공동보증인 간에 분별의 이익이 없는 연대보증채무이어야 하므로 연대보증사실을 주장하지 않으면 청구의 일부가 주장 자체로 이유 없게 된다. 〔출처: 2024 민사재판실무 1권 p.354〕 - (판례법리) 연대보증채무 시효중단되어도 주채무 시효중단 아니며, 주채무 시효완성 소멸 시 연대보증채무도 부종성에 따라 소멸 — 연대보증채무에 대한 소멸시효가 중단되었다고 하더라도 이로써 주채무에 대한 소멸시효가 중단되는 것은 아니고, 이에 따라 주채무가 소멸시효 완성으로 소멸된 경우에는 (계속 중단시켰던) 연대보증채무도 그 채무 자체의 시효중단에 불구하고 부종성에 따라 당연히 소멸한다. 근거: 대법원 2012. 1. 12. 선고 2011다78606 판결 〔출처: 정연석 기록형 6판 p.123〕 - (판례법리) 주채무 확정판결로 시효 10년 연장되어도 연대보증채무는 종전 소멸시효기간에 따름 — 채권자와 주채무자 사이의 확정판결에 의하여 주채무가 확정되어 그 소멸시효기간이 10년으로 연장되었다 할지라도 그 보증채무까지 당연히 단기소멸시효의 적용이 배제되어 10년의 소멸시효기간이 적용되는 것은 아니고, 채권자와 연대보증인 사이에 있어서 연대보증채무의 소멸시효기간은 여전히 종전의 소멸시효기간에 따른다. 근거: 대법원 2006. 8. 24. 선고 2004다26287 판결 〔출처: 정연석 기록형 6판 p.122〕 - (요건사실) 보증채무이행청구의 요건사실 = 주채무의 발생 사실 + 보증계약의 체결 사실 — 나. 청구원인 [요건사실] 주채무의 발생 사실 + 보증계약의 체결 사실 1) 보증채무는 주채무 없이는 존재할 수 없으므로 먼저 주채무의 발생사실이 주장·증명되어야 한다. 주채무가 소비대차계약에 기한 대여금반환채무, 이자채무 및 지연손해금채무라면, 대여금반환청구권, 이자청구권 및 지연손해금청구권의 각 발생사실이 여기에 해당한다. 보증채무는 주채무의 이자, 위약금, 손해배상 기타 주채무에 종속한 채무를 포함하므로(민법 제429조 제1항), 특약으로 이자 및 지연손해금이 보증계약의 대상에서 제외된 때에는 피고가 항변으로서 그러한 특약의 체결사실을 주장하여야 한다. 〔출처: 2024 민사재판실무 1권 p.353〕 - (판례법리) 확정판결로 주채무 시효가 10년으로 연장되어도 연대보증채무의 시효는 종전대로다 — 채권자와 주채무자 사이의 확정판결에 의하여 주채무가 확정되어 그 소멸시효기간이 10년으로 연장되었다 할지라도 연대보증채무의 소멸시효기간은 여전히 종전의 소멸시효기간에 따른다(대법원 2006. 8. 24. 선고 2004다26287 판결). 〔출처: 정연석 기록형 6판 p.144〕 - (항변공방) 보증채무 특유 항변(최고·검색의 항변권·이행거절권)과 그 재항변(연대보증·이미 권리행사) — 보증채무에 특유한 항변: 최고·검색의 항변권(민법 제437조), (주채무자에게 취소권·해제권이 있는 경우) 이행거절권(민법 제435조). 최고·검색의 항변에 대한 재항변: 연대보증이라는 사실(민법 제437조 단서), 주채무자에 대하여 이미 권리 행사. 상인의 물품대금채무 주채무자에 대한 승소판결 확정으로 소멸시효기간이 10년으로 연장된 경우, 그 연장의 효과를 받지 않는 연대보증인으로서는 위 판결확정 후 5년이 경과하면 '보증채무' 시효소멸 항변을 할 수 있다(보증인의 '주채무' 시효소멸 항변과 구별할 것). 〔출처: 정연석 기록형 6판 p.146〕
💭 사고 과정

I'm recognizing this as a test scenario where the user is asking in Korean about structuring a simple loan document. Since there's no actual evidence provided, I should create a framework with placeholder markers indicating what needs verification, then draft a skeleton loan document template with the same placeholders throughout to show what the final structure would look like.

For the legal foundation, I'll stick to citing actual statutes like the Civil Code provisions on loan contracts and civil procedure rules, and mark any case law references as needing verification rather than risk citing uncertain precedents. The document should be thorough and detailed as requested, but honest about what's uncertain.

Now I'm structuring the complaint with the standard sections: party information, claim details, and the factual elements of a loan contract. I'll include a conditional section for joint guarantors since that's a common scenario in these cases, marking details that need confirmation.

Generating markdown table...

증거번호 증거명칭 종류 추출 사실 당사자 금액·날짜 출처위치 비고/[확인 필요]
갑 제1호증 차용증(금전소비대차계약서) 처분문서 [확인 필요] — 대여원금, 이자율, 변제기, 지연손해금 약정, 서명·날인 [확인 필요] [확인 필요] [확인 필요] — 미제출 대여금 청구의 핵심 처분문서. 미제출 시 계약 체결사실을 간접사실(계좌이체·문자·녹취)로 대체 입증해야 함
갑 제2호증 계좌이체확인증(또는 무통장입금증) 서증(금융자료) [확인 필요] — 대여금 교부일, 송금액, 송금인·수취인 계좌 [확인 필요] [확인 필요] [확인 필요] — 미제출 금원의 현실적 교부(요건사실 ②) 직접 증거
갑 제3호증 예금거래내역서 서증(금융자료) [확인 필요] — 대여 이후 변제(일부변제) 내역, 잔액 산정 근거 [확인 필요] [확인 필요] [확인 필요] — 미제출 일부변제가 있으면 충당순서(비용→이자→원본, 민법 제479조) 산정 근거
갑 제4호증 문자메시지·메신저 대화 캡처 사문서(간접증거) [확인 필요] — 차용 사실 인정, 변제 약속, 변제기 유예 등 [확인 필요] [확인 필요] [확인 필요] — 미제출 채무승인(시효중단·민법 제168조 제3호) 및 소비대차 합의 입증에 활용
갑 제5호증 내용증명우편(변제최고서) 및 우편배달증명 서증 [확인 필요] — 최고일자, 최고금액, 도달일 [확인 필요] [확인 필요] [확인 필요] — 미제출 변제기 약정이 없는 경우 상당기간을 정한 최고(민법 제603조 제2항)의 입증자료
갑 제6호증 연대보증계약서(연대보증인이 있는 경우) 처분문서 [확인 필요] — 보증인, 보증 대상 채무, 보증한도, 연대 문언, 서면성 [확인 필요] [확인 필요] [확인 필요] — 미제출 보증은 서면으로 하여야 효력 발생(민법 제428조의2). 연대보증인 유무 자체가 [확인 필요]
갑 제7호증 주민등록초본(피고) 또는 법인등기사항전부증명서 공문서 [확인 필요] — 피고의 주소, 법인인 경우 대표자 [확인 필요] [확인 필요] [확인 필요] — 미제출 관할(피고 보통재판적) 및 송달장소 특정 근거

소 장

원 고 [확인 필요] (주민등록번호 [확인 필요])
　　　　주소: [확인 필요]
　　　　송달장소: [확인 필요]
　　　　전화: [확인 필요]

원고 소송대리인 [확인 필요] (법무법인 명칭·담당변호사·주소·전화·팩스 [확인 필요])

피 고 1. [확인 필요] (주민등록번호 [확인 필요]) — 차용인(주채무자)
　　　　주소: [확인 필요]

피 고 2. [확인 필요] (주민등록번호 [확인 필요]) — 연대보증인 [확인 필요: 연대보증인 존부]
　　　　주소: [확인 필요]

사건명: 대여금 청구의 소

소송목적의 값: [확인 필요]원
첩부할 인지액: [확인 필요]원
송달료: [확인 필요]원

청 구 취 지

  1. 피고들은 연대하여 원고에게 [확인 필요]원 및 이에 대하여 [확인 필요: 변제기 다음 날 또는 이자 기산일]부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 [확인 필요: 약정이율, 약정이 없으면 민사 연 5% / 상사 연 6%]%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

  2. 소송비용은 피고들이 부담한다.

  3. 제1항은 가집행할 수 있다.

라는 판결을 구합니다.

청 구 원 인

1. 당사자들의 지위와 관계

가. 원고

원고는 [확인 필요: 직업·지위]로서, 아래에서 보는 바와 같이 피고 1에게 금원을 대여한 대주(貸主)입니다. [갑1]

나. 피고들

피고 1은 원고로부터 금원을 차용한 차주(借主)이고, 피고 2는 피고 1의 위 차용금채무를 연대보증한 자입니다. [갑1, 갑6] [확인 필요: 연대보증인의 존부 및 인적사항]

다. 당사자들의 거래관계 형성 경위

원고와 피고 1은 [확인 필요: 지인·거래처·친족 등 관계 형성 경위]로서, [확인 필요: 대여에 이르게 된 경위 — 피고의 자금 요청 사유, 요청 방법, 요청 일시]. 이러한 인적 신뢰관계를 배경으로 아래와 같이 이 사건 금전소비대차계약이 체결되었습니다. [갑1, 갑4]

2. 이 사건 금전소비대차계약의 체결 — 요건사실 ①

가. 대여의 합의

원고와 피고 1은 [확인 필요: 계약일]. 다음과 같은 내용으로 금전소비대차계약(이하 '이 사건 대여계약')을 체결하였습니다. [갑1]

  • 대여원금: [확인 필요]원
  • 이자: 연 [확인 필요]% ([확인 필요: 이자 약정의 유무 자체가 확인 대상])
  • 변제기: [확인 필요]
  • 지연손해금: 연 [확인 필요]% ([확인 필요: 지연손해금 약정의 유무])
  • 변제방법: [확인 필요: 일시변제 / 분할변제 및 각 회차 금액·기일]

나. 소비대차계약의 법적 성질

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류·품질·수량으로 반환할 것을 약정함으로써 효력이 생기는 낙성·불요식의 계약입니다(민법 제598조). 따라서 대여금반환청구의 청구원인 요건사실은 ① 반환약정을 포함한 소비대차의 합의, ② 그에 따른 금전의 교부, ③ 변제기의 도래입니다. 이 사건에서는 아래에서 보듯 위 각 요건사실이 모두 충족됩니다.

다. 처분문서의 증명력

이 사건 대여계약의 내용은 피고 1이 직접 서명·날인한 차용증(갑 제1호증)에 그대로 기재되어 있습니다. 처분문서는 그 진정성립이 인정되는 이상 특별한 사정이 없는 한 그 기재 내용대로의 의사표시의 존재와 내용을 인정하여야 합니다. [갑1] [판례 확인 필요 — 처분문서의 증명력에 관한 대법원 판결 사건번호 확인 후 인용]

3. 대여금의 교부 — 요건사실 ②

가. 현실적 교부 사실

원고는 위 계약에 따라 [확인 필요: 교부일]. 피고 1에게 [확인 필요]원을 [확인 필요: 계좌이체 / 현금 교부] 방법으로 교부하였습니다. [갑2]

  • 송금계좌: [확인 필요: 은행명·계좌번호·예금주]
  • 수취계좌: [확인 필요: 은행명·계좌번호·예금주]
  • 송금일자 및 금액: [확인 필요]

나. 수회에 걸쳐 교부된 경우의 특정

[확인 필요: 대여가 1회인지 수회인지] 수회에 걸쳐 교부된 경우에는 각 교부일자·금액을 개별적으로 특정하여야 하고, 지연손해금의 기산일도 각 교부분별로 달라질 수 있으므로 아래 표와 같이 정리합니다. [갑2, 갑3]

순번 교부일 교부금액 교부방법 증거
1 [확인 필요] [확인 필요] [확인 필요] [확인 필요]

다. 금전 수수 사실과 대여 사실의 관계

피고가 금전의 수수 자체는 인정하면서 그 법률상 원인을 증여 또는 투자금이라고 다투는 사례가 실무상 빈번합니다. 이 사건에서는 차용증(갑 제1호증)이라는 처분문서와 피고 1이 스스로 차용 사실 및 변제 의사를 밝힌 메신저 대화(갑 제4호증)가 병존하므로, 금원 교부가 소비대차에 기한 것임은 명백합니다. [갑1, 갑2, 갑4]

4. 변제기의 도래와 피고 1의 채무불이행 — 요건사실 ③

가. 변제기의 도래

이 사건 대여계약에서 정한 변제기는 [확인 필요]로서 이미 도래하였습니다. [갑1]

나. 변제기 약정이 없는 경우

[확인 필요: 변제기 약정 유무] 만약 변제기의 약정이 없다면, 대주는 상당한 기간을 정하여 반환을 최고하여야 하고(민법 제603조 제2항), 그 상당기간이 경과함으로써 이행지체에 빠집니다. 원고는 [확인 필요: 발송일]. 피고들에게 [확인 필요: 기간]의 기간을 정하여 대여금의 반환을 최고하는 내용증명우편을 발송하였고, 위 우편은 [확인 필요: 도달일] 피고들에게 각 도달하였습니다. [갑5]

다. 변제 내역 및 잔존 채무액

피고 1은 [확인 필요: 일부변제 유무] 변제기가 도과하였음에도 아래 일부변제 외에는 원리금을 전혀 변제하지 아니하고 있습니다. [갑3]

순번 변제일 변제액 충당(비용→이자→원본) 잔존 원금 증거
1 [확인 필요] [확인 필요] [확인 필요] [확인 필요] [확인 필요]

일부변제금은 당사자 사이에 다른 약정이 없는 한 비용, 이자, 원본의 순서로 충당됩니다(민법 제479조 제1항). 위 충당 결과 이 사건 청구 당시를 기준으로 한 잔존 대여원금은 [확인 필요]원입니다. [갑3]

라. 원고의 변제 촉구와 피고들의 태도

원고는 변제기 이후 수차례에 걸쳐 피고들에게 변제를 촉구하였으나, 피고들은 [확인 필요: 피고들의 대응 — 변제 약속 후 불이행, 연락 두절 등]. [갑4, 갑5]

5. 피고 2의 연대보증책임

[확인 필요: 연대보증인이 없는 사건이면 본 항 전부 삭제]

가. 연대보증계약의 체결

피고 2는 [확인 필요: 보증계약일]. 원고에 대하여 피고 1의 이 사건 차용금 채무를 연대보증하였습니다. [갑6]

나. 보증의 서면성

보증은 그 의사가 보증인의 기명날인 또는 서명이 있는 서면으로 표시되어야 효력이 발생하는바(민법 제428조의2 제1항), 피고 2는 연대보증계약서에 직접 서명·날인하였으므로 위 요건을 충족합니다. [갑6]

다. 연대보증 사실의 주장·증명 필요성

[자동 판례보강] 방금 완성한 서면의 법리 서술에 아래 '검증된 판례 후보' 중 내용이 실제로 부합하는 것만 골라 인용을 보강하라. **후보 목록 밖의 판례번호는 절대 쓰지 마라.** 부합하는 후보가 없으면 문서를 수정하지 말고 '적합한 검증 판례 없음 — 인용 생략 유지'라고만 답하라. 보강할 경우 문서 전체를 기존 마커 형식으로 재출력하라. [검증된 판례 후보] - 4291민상407 대법원 1959.08.27 신원보증금: … 권자에 있어서 상행위성을 가진 경우를 … - 97다20755 대법원 1999.03.26 정리채권확정: … 전제로 그 무상행위성을 부정한 원심 … - 2016다252560 대법원 2021.09.30 소유권이전등기등: … 등에게 우선분양전환해야 한다(제21조 …
💭 사고 과정

None of the candidates are relevant to the evidentiary power of rental agreement requirements and disposition documents, so I'll provide the required response as instructed.

적합한 검증 판례 없음 — 인용 생략 유지